Справа № 401/3219/13-к; 1-кс/401/265/13
05.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: скаржника - ОСОБА_2;
слідчого - Макаров Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, відносно суддів апеляційного суду Кіровоградської області: Кривохижої В.І., Головань А.М., Черниш Т.В.
В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав, просить суд її задовольнити та пояснив, що ним була подана заява про вчинення суддями апеляційного суду кримінального правопорушення, проте прокурор, у порушення ст. 214 КПК України зазначену заяву не вніс до ЄРДР. На даний час рішення апеляційного суду, яке було постановлене суддями, щодо яких подана заява про скоєння ними кримінального правопорушення є чинним та не скасоване.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що підстав для внесення заяви до ЄРДР немає, так як в цій заяві не було достатніх відомостей про наявність в діях суддів ознак кримінального правопорушення.
Під час розгляду справи було встановлено, що скаржник та інша особа звернулися до органів прокуратури із заявою про скоєння суддями апеляційного суду Кіровоградської області кримінального правопорушення, так як ними було прийняте неправосудне рішення, яке на даний час не було скасоване.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2.3. Наказу Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за № 69, від 17.08.2012 р., до ЄРДР вносяться та обліковуються відомості, стосовно кримінальних правопорушень, наявність ознак якого встановлюється реєстратором.
Як слідує з поданої до органів прокуратури заяви про кримінальне правопорушення, сторона розгляду цивільної справи, незадоволена прийнятим суддями апеляційного суду рішенням, вважає про наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій України»; ст. 14 ЦПК України, рішення суду, які набрали законної сили є обов'язковими для виконання на всій території України.
Як було встановлено під час судового засідання, на даний час рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 р., по справі № 22-1190/3535/12, за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_3, про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання є чинним і не скасованим, а тому - законним.
В зв'язку з чим, притягнення до кримінальної відповідальності за неправосудне рішення не може бути внесене до ЄРДР в зв'язку з прийняттям колегією суддів законного рішення, яке є чинним.
З зазначених підстав такі відомості за заявою громадян не можуть бути внесені до ЄРДР, так як вони не містять в собі повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, у задоволенні скарги повинно бути відмовлено за її необґрунтованістю.
Керуючись: ст. ст. 303 - 307, 309, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної Кіровоградської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
05.07.2013