печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57905/17-к
03 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення помилок в ухвалі слідчого судді від 02.10.2017 у справі № 757/57905/17-к, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення помилок в ухвалі слідчого судді від 02.10.2017 у справі № 757/57905/17-к.
Обґрунтовуючи заяву, адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді від 02.10.2017 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку. На думку захисника, ухвала слідчого судді містить низку помилок, а саме не вірно зазначено власника об'єкта нерухомості. Крім того, як вказує заявник, ОСОБА_4 не є керівником ТОВ «Абріс». В рядку 7 зверху на стор. 3 ухвали також, на думку заявника, необхідно вилучити згадку про ОСОБА_4 , з рядку 6 знизу на стор. 3 вилучити вислів «інших осіб, задіяних у протиправній злочинній схемі», з рядку 11 знизу на стор. 1 вислів «з ознаками фіктивності», а з рядку 13 знизу на стор. 1 вилучити вислів «сміттєві».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Таким чином, заявник ОСОБА_3 не є учасником розгляду клопотання про проведення обшуку.
Крім того, як вбачається зі змісту поданої заяви, вимоги заявника ОСОБА_3 фактично є незгодою з процесуальним рішенням слідчого судді та фактичними обставинами, на які посилався орган досудового розслідування в обґрунтування клопотання про проведення обшуку, що не являють собою описок чи арифметичних помилок.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення помилок в ухвалі слідчого судді від 02.10.2017 у справі № 757/57905/17-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1