Справа №635/1538/18
Провадження №3/635/604/2018
14 березня 2018 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1АДРЕСА_2, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 004381 від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_1, 02 грудня 2017 року близько 23 години 00 хвилин за адресою с.Лук'янці, вул. Перемоги, б. 4, кв. 11 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак в протоколі не зазначено частину статті 187 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1
Крім того, суд звертає увагу, що диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В зв'язку з чим у разі складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 187 КУпАП до матеріалів адміністративної справи повинні бути додані належним чином завірені копії постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Також суд роз'яснює, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу та в протоколі повинна бути відмітки притягуваної особи про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення складеного стосовно нього.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256 КУпАП, суд, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1984 р.н за ст. 187 КУпАП повернути до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Я.А. Шинкарчук