Справа № 615/953/17
Провадження № 3/615/89/18
13 березня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Валки, вул. Гагаріна, 98,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222884 від 28.07.2017 року, складеного інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, 28.07.2017 року о 21-40 год. ОСОБА_1 по пр. Героїв Чорнобиля, 4 у м. Валки Харківської області, керував скутером "Honda dj-1", д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу на мобільному приладі алкотестер "Drager", а також огляду в медичному закладі, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, та розгляд справи проводити за його відсутності.
Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов'язковою, у зв'язку з чим судовий розгляд проведено за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 05.10.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою, оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 05.10.2017 року скасовано, а матеріали повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Вказане правопорушення було вчинено 28.07.2017 року, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду лише 05.02.2018 року, тобто на час розгляду справи судом сплинув трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов