Ухвала від 13.03.2018 по справі 278/330/14-ц

Справа №278/330/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ПП "Базис Х", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, ВФСТ "Колос" АПК України про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголоситиї її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 16 березня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Закрити провадження в справі в частині:

визнання незаконним та скасування рішення 22 сесії 23 скликання Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 07 червня 2001 року “Про розгляд протесту прокурора Житомирського району від 07 травня 2001 року № 23/225 на рішення виконкому Тетерівської сільської ради від 15 травня 2000 року “Про надання ділянок для індивідуального житлового будівництва”

визнання недійсним державного акта серії ЯЗ № 430375 від 11 лютого 2009 року на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий № 1822067200:02:002:0618) площею 0,92 га за ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік