Справа № 282/275/18
Провадження № 1-кп/282/63/18
14 березня 2018 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018060210000044 від 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який 12.02.2018 року був переданий на розгляд згідно автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 ..
Суддя ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив усну заяву про самовідвід мотивуючи це тим, що він не може розглядати вказаний обвинувальний акт, оскільки дружина обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 працює в Любарському районному суді Житомирської області на посаді архіваріуса, що підтверджується довідкою виданою Любарським районним судом і у сторін кримінального провадження можуть виникнути сумніви у його необ'єктивності чи упередженості.
Суддя дослідивши вказану заяву, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення самовідводу, вважає, що заява про самовідвід повинна бути задоволена з наступних підстав.
Суд зобов'язаний всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідити із додержанням усіх принципів кримінального процесу та правил судочинства всі обставини справи, встановити об'єктивну істину та вирішити справу по суті, винести законний, об'єктивний і справедливий вирок чи інше обґрунтоване рішення, вживши заходів до захисту прав і законних інтересів громадян.
Для цього він має бути об'єктивним. Основною передумовою об'єктивності судді (суду) є його неупередженість і незалежність.
Розгляд справи незалежним і безстороннім судом є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд справи.
Обставин, які викликають сумнів у його безсторонності (об'єктивності), неупередженості чи незалежності, з огляду на їх різноманітність, законом остаточно перерахованими бути не можуть.
Крім того, закон покладає на суддю процесуальний обов'язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини з поправками, внесеними відповідно до положень Протоколів №11 та 14 з Протоколами №1,4,6,7,12, та 13 вказує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, а оскільки суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід то ч. 2 ст. 81 КПК України вказує на те, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Виходячи з того, що суддя ОСОБА_1 обґрунтовано заявив самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, також те, що обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що дійсно його дружина ОСОБА_6 працює в Любарському районному суді, а відтак заява про відвід підлягає задоволенню з метою не обґрунтованих його звинувачень у зацікавленості у розгляді цієї справи.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження №12018060210000044 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати керівнику апарату Любарського районного суду для організації визначення судді в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1