Справа № 3-911/11
27.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 095787, складеного 19 березня 2011 року інспектором Смілянської роти ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1, близько 00 год. 50 хв. 19 березня 2011 року, по вул. Рєпіна в м.Сміла керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він в стані алкогольного сп'яніння автомобілем не керував, на підтвердження чого є довідка комунального закладу про медичне обстеження на стан сп'яніння.
З висновку Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що 19 березня 2011 року в 2 год. 45 хв. ОСОБА_1 оглянув лікар ОСОБА_3, який ознак сп'яніння у нього не виявив.
За таких обставин не можна вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем в нетверезому стані, оскільки надані інспектором Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 докази не можна розцінювати як такі, що безспірно про це б свідчили.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: