01.03.2018
Справа № 522/2862/18
Провадження № 1-«кс»/522/3683/18
01 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160500000006 від 01.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
До суду звернувся слідчий з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій АДРЕСА_1 , у період часу з 03:00 год. по 06:00 год., 01.01.2018р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, тип з'єднання (вхідні, вихідні з'єднання), дата, час і тривалість таких з'єднань, з'єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з'єднання між вказаними абонентами.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 01.01.2018 в період часу з 05:00 до 06:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, нанесла декілька ударів по обличчю ОСОБА_3 , та заволоділа грошовими коштами у сумі 3300 доларів США.
При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з'явилися.
Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №12018160500000006 від 01.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: