Номер провадження: 33/785/341/18
Номер справи місцевого суду: 522/590/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
14.02.2018 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та неї накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
12.02.2018 ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року та направити адміністративну справу на новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Перевіривши матеріали адміністративного провадження вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржуваною постановою суду ОСОБА_2Б визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та неї накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження протокол про адміністративне правопорушення було розглянуто у відсутність ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_2 про слухання справи за її відсутності від 13.12.2017 року (а.п.7).
12.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову суду від 12.01.2018 року.
Таким чином, апеляційна скарга на постанову суду від 12.01.2018 року подана 12.02.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП для оскарження постанов суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не заявляла.
При таких обставинах вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року - повернути ОСОБА_2
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Грідіна