Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/621/18
Справа № 711/1767/18
15 березня 2018 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи у засудженого ОСОБА_4 ,
06.03.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими суду матеріалами 18.01.2018р. близько 10 год. 30 хв. під час обходу відділення ресоцалізації №9 був проведений неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , бр.103, в результаті якого, в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , про даний факт порушення засуджений в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення, але в усній формі пояснив, що заборонена річ належить особисто йому.
Начальником відділення ВСПВР №9 ОСОБА_5 складено протокол від 18.01.2017р. №9 щодо вилучення мобільного телефону.
В ході проведення оперативних заходів відносно вилученого під час обшуку мобільного телефону марки «Nокіа 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1 було встановлено канал надходження даного забороненого предмета, а саме заборонений предмет потрапив до нього від колишнього засудженого ОСОБА_6 , а до охоронюваного об'єкту він потрапив шляхом перекиду через основну огорожу, який був здійснений невідомою особою на початку грудня 2017 року.
Представник Черкаської ВК-62 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 18.01.2018р. під час обходу відділення ресоцалізації №9 мобільний телефон марки «Nокіа 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nокіа 5130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 згідно протоколу вилучення №9 від 18.01.2018р. конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1