Справа № 711/620/18
15 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу за складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,
Відповідно до відомостей протоколу від 10.01.2018, 30.09.2017 близько 15 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 у ОСОБА_1 було виявлено згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс) маса, якого становить 1,89 г згідно висновку експерта №2/2433 від 15.11.2017.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно є наркозалежною особою, але вказані матеріали були сфальшовані, ніяких наркотиків рослинного походження у нього не було. Звернув увагу, що ніяких доказів, що у нього такі наркотичні засоби були вилучені, не має.
Адвокат ОСОБА_2, який представляв інтереси ОСОБА_1, вказав, що протокол складаний без належних доказів, а тому просив закрити провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши адміністративні матеріали, які надійшли до суду вважає, що відомості, які зазначені в адміністративному протоколі не підтверджені доказами причетності ОСОБА_1 до вчинення зазначеного правопорушення, виходячи з наступного.
Положення ст. 251 КУпАП розкривають поняття доказів в справі про адміністративне правопорушення . Також диспозиція цієї статті покладає обов'язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд констатує, що матеріали, які надійшли разом із протоколом не містять доказів, які підтверджують факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 канабісу, зокрема, із описової частини копії постанови про закриття провадження від 23.12.2017, яка є додатком до протоколу, встановлено, що у ув'язненого ОСОБА_1 був проведений повний обшук, під час якого виявлено та вилучено 1 згорток із вмістом подробленої речовини рослинного походження, однак процесуальний документ (протокол, акт тощо), яким зафіксовано така процесуальна дія, в матеріалах відсутній.
Відсутні будь-які пояснення свідків, які також могли б підтвердити факт виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_1
Протокол, який в розумінні ст. 251 КУпАП може бути доказом, також не містить даних про свідків, які б могли підтвердити фактичні обставини, які зазначені в ньому.
Таким чином відсутність доказів факту виявлення та вилучення наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_1 є підставою для закриття провадження відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3