Справа № 522/4047/18
Номер провадження 2-о/522/251/18
13 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Заявник звернувся до суду з заявою встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд враховує наступне.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.
Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання, посилаючись на лист № 38/02-14 від 01.02.2018 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якому зазначено, що в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого 27 вересня 2010 року, але з наданих правовстановлюючих документів нотаріус незрозумів, чи належить спадкодавцю 18/1000 дачних будівель ДБК «Червона Зірка», що є дачею № 37 або спадкодавцю належать 18/1000 дачі № 37 у ДБК «Червона Зірка». В зв'язку з цим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних даній, а саме: видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник просить встановити факт належності померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності 18/1000 часток дачно-будівельного кооперативу «Червона Зірка», що складають дачу № 37 по вулиці Гаршина, 9 в м. Одесі, тобто заявляє вимогу не про встановлення юридичного факту, а про визнання права власності на нерухоме майно, з тлумаченням сумнівної умови правочину (ст. 213 ЦК України).
Таким чином, виходячи із підстав поданої заяви та предмету заявлених вимог вбачається, що заявниця фактично звернувся до суду за вирішенням спору про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.
В зв'язку з цим, у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши позов про визнання права власності в порядку спадкування на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Науменко А.В.
13.03.2018