Справа № 515/164/18
Провадження № 1-кп/515/529/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 березня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 12016160440000461 від 16.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
06 лютого 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160440000461 від 16.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначалось на 12 лютого та 15 березня поточного року, в які об- винувачений ОСОБА_5 не з'явився, ніяких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність вказаної особи неможливий.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відк- ладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ух- валу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 28.03.2018 р. на 11 год.30 хв.
Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одесь- кій області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської об- ласті для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко