Справа № 826/24311/15
про поновлення провадження у справі
14 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Кузьмишиної О.М., Шелест С.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до отримання судом відомостей від Печерського УП ГУНП в м. Києві про рух кримінального провадження щодо можливих неправомірних дій колишніх посадових осіб ПАТ «Дельта Банк», відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12015100060002902 від 25.04.2015 року, із наданням, у разі наявності, належним чином засвідченої копії відповідного рішення за наслідками закінчення розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
25 січня 2018 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, умотивоване тим, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Також, позивач зазначає, що подальше зупинення провадження у даній справі та тривалий її розгляд може призвести до негативних наслідків для позивача, оскільки після ліквідації банку та внесення відповідного запису до ЄДР позивач буде позбавлений можливості отримати відшкодування від Фонду, а судове рішення втратить актуальність.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити, оскільки, подальше зупинення апеляційного провадження у справі з підстав зазначених в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року призводить до незаконного та необґрунтованого затягування розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст. 237, 321, 325 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити провадження у справі №826/24311/15.
Перейти до розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяС.Б. Шелест
Головуючий суддя Глущенко Я.Б.
Судді: Кузьмишина О.М.
Шелест С.Б.