15.03.2018
Провадження №1-кс/389/83/18
ЄУН 389/574/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,
встановив:
У провадженні СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на досудовому розслідуванні перебуває об'єднане кримінальне провадження №12017120160001407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.153, ч.1 ст.296 КК України.
Допитана в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснила, що приблизно о 04 годині 45 хвилин 17.07.2017 її розбудила сестра ОСОБА_5 , яка почула, що щось розбилося та побачила у вікні ОСОБА_6 , який перебував на території подвір'я по АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_6 , розбивши вікно, заліз до будинку, ОСОБА_4 вийшла з ним на територію домоволодіння, де в літній кухні даного домоволодіння ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що приблизно о 04 годині 45 хвилин 17.07.2017 вона почула звук розбиття, після чого прокинулася та, вийшовши до коридору будинку по АДРЕСА_1 , біля вікна домоволодіння побачила чоловіка своєї сестри ОСОБА_6 . Після цього, вона розбудила свою сестру та, вийшовши разом з нею до коридору будинку, побачила, що ОСОБА_6 знаходився в будинку. Її сестра ОСОБА_4 після цього вийшла з ним на вулицю. Свідок ОСОБА_5 відразу зателефонувала до поліції, оскільки ОСОБА_6 поводив себе неадекватно.
Допитаний в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 пояснив, що реагуючи на повідомлення ОСОБА_5 щодо бійки на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , він у складі наряду СРПП виїхав за вказаною адресою. На території даного домоволодіння перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка вказала, що ОСОБА_8 наніс їй тілесні ушкодження та вона бажає написати заяву за цим фактом. Під час усного спілкування, ОСОБА_6 вказав, що він прийшов на АДРЕСА_1 , оскільки йому зателефонувала ОСОБА_4 .
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_6 , який згідно з довідкою від 02.01.2018, знаходиться в реабілітаційному центрі соціально-психологічної допомоги закритого типу ГО «12 кроків», міг спілкуватися з потерпілою ОСОБА_4 , при цьому користуватись засобами стільникового зв'язку, а саме мобільними телефонами з сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв'язку про вказаних абонентів, може свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння кримінальних правопорушень, сприяти встановленню осіб, які можуть бути свідками, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення інших обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 (м.Знам'янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94), дозвіл на тимчасовий доступ до документів-інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований по АДРЕСА_3 , про зв'язки мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які здійснювалися в період часу з 09 години 00 хвилин 16.07.2017 по 06 годину 00 хвилин 17.07.2017.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали з 15 березня 2018 року по 15 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1