про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 березня 2018 р. справа № 818/537/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.12.2017 №0000455009 на суму 68000 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи було ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що він знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 03.04.2018 об 11:00 год, про що повідомити всіх учасників процесу.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача доручити Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "03" квітня 2018 р. об 11:00 год.
3. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м.Харків, вул.Мар"їнська, 18 "Б-3") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.04.2018 об 11:00 год. за участю представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.
4. Представнику Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС з'явитися до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м.Харків, вул.Мар"їнська, 18 "Б-3") для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/537/18 - 03.04.2018 об 11:00 год.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м.Харків, вул.Мар"їнська, 18 "Б-3") для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
6. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м.Харків, вул.Мар"їнська, 18 "Б-3") за допомогою факсу та електронної пошти.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар