15 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/2179/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Христенко О.О.
від 15.02.2016 та
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
від 14.11.2017
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"
до Публічного акціонерного товариства "Квазар"
про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна
04 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у порядку, встановленому статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.
На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №911/2179/15 передана до Касаційного господарського суду.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 04.12.2017 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Квазар". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.
Керуючись статтею 294, 295, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №911/2179/15.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Надати Публічному акціонерному товариству "Квазар" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець