13 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 903/450/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича (далі - Підприємець)
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018
за позовом Підприємця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та
товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна спілка споживчих товариств,
26.02.2018 Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 903/450/16. Крім того, у касаційній скарзі Підприємець просить визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги зі справі № 903/450/16. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 903/450/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки", розгляд касаційної скарги призначено на 24.04.2018 о 10 год. 05 хв.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу Підприємця у справі № 903/450/16.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів, постанову Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято 01.02.2018, дата складання повного тексту постанови не зазначена у постанові суду апеляційної інстанції, Підприємець отримав постанову 20.02.2018 (про що свідчить витяг з сайту Укрпошта - відстеження поштового відправлення за №3300115012309).
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Пахолко Любомиру Петровичу пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/450/16 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Витребувати матеріали справи № 903/450/16 господарського суду Волинської області за позовом фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне Підприємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки", третя особа - Волинська обласна спілка споживчих товариств, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов