33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" лютого 2018 р. Справа № 906/920/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Максютинська Д.В
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області, від 14.12.17р. (суддя Маріщенко Л.О., повний текст складено 22.12.2017р.)
за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:
1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)
2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)
3) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)
4) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир)
до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)
2) Кам'янської сільської ради Житомирського району (с.Кам'янка Житомирського району)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"(м. Житомир)
про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 № 544 та від 13.08.2007 № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 №1
за участю представників:
Прокурора - Ковальчук І.А., посвідчення № 031264, від 12.01.2015р.
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" - ОСОБА_1, довіреність №9, від 03.10.2017р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2017 року у позові Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі : Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області; Житомирської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"; Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства до Житомирської районної державної адміністрації; Кам'янської сільської ради Житомирського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 № 544 та від 13.08.2007 № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 №1 - відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р. у справі № 906/920/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/920/16 та призначено розгляд скарги на 28 лютого 2018р.
22.02.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (поштою) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест".
26.02.2018 року на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
В судове засідання 28.02.2018р. представники позивачів та відповідачів - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській; Житомирської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"; Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства; Житомирської районної державної адміністрації; Кам'янської сільської ради Житомирського району не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
В судове засідання з'явилися представники: Прокурор Рівненської області: Ковальчук І.Л. та представник відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест": ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні для надання учасникам справи можливості подати свої міркування або заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" березня 2018 р. о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.