ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
15 березня 2018 року Справа № 923/862/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву арбітражного керуючого Забєліна В.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,
про банкрутство
Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою господарського суду від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович.
За час відсутності матеріалів справи до господарського суду надійшло від ліквідатора клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, звіт про виконану роботу.
Окрім того, представником ОСОБА_2 подано до суду заяву про визнання незаконним призначення арбітражного керуючого Забєліна В.А. та вчинених ним дій під час здійснення повноважень у справі про банкрутство.
Для розгляду звіту ліквідатора та усіх поданих заяв і клопотань суд призначив судове засідання на 22 березня 2018 року на 11:00 год.
До господарського суду Херсонської області 14.03.2018 надійшла заява від ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Хмельницької області.
За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно не може бути задоволеним з наступних підстав.
Відповідно до відомостей Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал, ані в Господарському суді Хмельницької області, а ні в господарському суді Херсонської області на період з 11 год. 00 хв. 22.03.2018 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим залом зазначеного суду для проведення інших судових засідань.
За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні 22.03.2018 в режимі відеоконференції по справі № 923/862/15.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні 22.03.2018 в режимі відеоконференції по справі № 923/862/15 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя П.Д. Пригуза