33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
про закриття провадження у справі
"15" березня 2018 р. Справа № 918/80/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 05.02.2018 р. №10-07-0580
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 22 647,10 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
У судовому засіданні 12.03.2018 р. оголошувалася перерва до 15.03.2018 р.
В засіданні 12.03.2018 р. приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3
Від відповідача : ОСОБА_2
Після оголошеної перерви 15.03.2018 р. представники сторін до суду не прибули.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 22647,10 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору оренди державного майна №1280-2014 від 11.12.2014 р. в частині сплати орендних платежів.
12.03.2018 р. відповідач надав суду докази погашення боргу перед РВ ФДМ України по Рівненській області, а саме платіжні доручення №59 від 09.02.2018 р. на суму 6 000,00 грн., №65 від 01.03.2018 р. на суму 19 000,00 грн., №66 від 06.03.2018 р. на суму 1 760,00 грн.
Крім того, до канцелярії суду 15.03.2018 р. позивачем на підставі ст. 91 ГПК України подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повного погашення боргу відповідачем - виписку УДКСУ про надходження коштів по сплаті орендної плати за користування державним майном у загальній сумі 16 760,00 грн.
Таким чином станом на 15.03.2018 р. відсутній предмет спору у даній справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/80/18 підлягає закриттю.
Крім того, представник позивача подав клопотання від 15.03.2018 року про повернення сплаченої суми судового збору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 762, 00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №918/80/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 22 647,10 грн.
2. Повернути з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, код ЄДРПОУ 13989432) - 1 700, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученням №390 від 27.12.2017 року, та 62,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученням №28 від 13.02.2018 року, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи №918/80/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.