12.03.2018 р. Справа № 914/273/18
За позовом:
Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача:
Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт. Підбуж
про:
визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобича, стягнення 169785,89 грн. пайового внеску на розвиток інфраструктури
м. Дрогобича
Суддя - Крупник Р.В.
Секретар - Палюх Г.І.
Представники сторін не з'явилися
14.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобича, стягнення 169785,89 грн. пайового внеску на розвиток інфраструктури м. Дрогобича.
Позов обґрунтований тим, що 01.06.2017р. Департаментом державної архітектурно-будівельною інспекцією у Львівській області було зареєстровано Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності «Будівництво багатоквартирного житлового будинку (І-черга будівництва 40 квартир на вул. 22-го січня, 30 у м. Дрогобич Львівської області 82106 Код 1122.1 ІІІ)». Замовником вказаного будівництва виступив Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник». Оскільки всупереч приписам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про цільовий фонд розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дрогобича (за наступними змінами та доповненнями), ОК «Правоохоронник» не було укладено договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дрогобича та відповідно не сплачено пайового внеску за реалізацію проекту будівництва, прокурор звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 12.03.2018р.
Прокурор в підготовче засідання 12.03.2018р. не з'явився, причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується судовим повідомленням-викликом штрихкодовий ідентифікатор №82100 0482071 5 від 20.02.2018р., вручено - 21.02.2018р. (вх.№6641/18 від 23.02.2018р.).
Позивач, явку повноважного представника в підготовче засідання 12.03.2018р. не забезпечив, причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується судовим повідомленням-викликом штрихкодовий ідентифікатор №82100 0482060 0 від 20.02.2018р., вручено - 21.02.2018р. (вх.№6642/18 від 23.02.2018р.).
Відповідач, явку повноважного представника в підготовче засідання 12.03.2018р. не забезпечив, причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується судовим повідомленням-викликом штрихкодовий ідентифікатор №82180 0004422 3 від 20.02.2018р., вручено - 20.02.2018р. (вх.№6932/18 від 26.02.2018р.).
Враховуючи неявку в судове засідання прокурора, представників позивача та відповідача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 26.03.18 р. о 11:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
4. Явку прокурора та представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк до 19.03.2018р.: для подання відзиву на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокуратурі та позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
- до 26.03.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.
6. Встановити прокурору та позивачу строк до 22.03.2018р.: для подання відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;
7. Роз'яснити прокурору, позивачу про необхідність здійснення наступних дій:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази зарахування сплаченого судового збору (згідно платіжного доручення №135 від 05.02.2018р.) до державного бюджету України, зокрема, відповідну довідку з органу казначейства;
8. Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- у разі сплати пайового внеску та укладення договору, надати відповідні докази.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Крупник Р.В.