вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про оголошення перерви
"12" березня 2018 р. Справа № 911/140/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП»
про стягнення 54 282,00 грн.
за участю представників сторін:
позивач: Заблоцький В.А. - предст. за дов. від 02.01.2018;
відповідач: Соболь Ю.П. - предст. за договором про надання юридичних послуг від 13.02.2018;
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/140/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» (далі - ТОВ «МСБУД», позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» (далі - ТОВ «ВМ ГРУПП», відповідач) про стягнення 54 282,00 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі акту виконаних робіт № 15 за листопад 2017 року за Договором підряду № 0908 від 09.08.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2018.
В підготовчому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву до 12.03.2018.
28.02.2018 через канцелярію суду позивач подав клопотання: № 26/02 від 26.02.2018, № 26/02/1 від 26.02.2018 та № 28/02/3 від 28.02.2018 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ували суду та в обґрунтування позовних вимог, які судом було задоволено.
07.03.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву з письмовими доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.
Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Частиною п'ятою статті 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Так, ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 23.02.2018. З порушенням визначеного судом процесуального строку, відповідач скерував відзив на позовну заяву і додані до нього документи до суду та позивачеві лише 07.03.2018.
Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за ініціативою суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи приписи статті 119 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву по справі до 07.03.2018, відповідно, поданий відповідачем відзив з доданими до нього документами долучаються судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що відзив на позовну заяву позивачем не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Частиною четвертою статті 166 унормовано, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 12 частини другої статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
З метою реалізації процесуального права позивача на ознайомлення з відзивом, а також підготовку і подання відповіді на відзив, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Відповідно до частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.03.18 на 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - до 23.03.2018.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін