14.03.2018 р. Справа № 914/223/18
За позовом: Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-4» (79005, м. Львів, вул.Коцюбинського, 6; ідент.код 37776298)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко «Городок» (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 106; ідент.код 40879793)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 59768,12грн., а саме: боргу - 51931,20грн., пені - 5447,62грн., трьох процентів річних - 580,79грн. та інфляційних втрат - 1808,51грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 - Довіреність №100165 від 15.01.2018;
Відповідача: ОСОБА_2 - Довіреність №26012018 від 26.012018.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Приватним підприємством «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-4» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко «Городок» грошових коштів у загальній сумі 59768,12грн., а саме: боргу - 51931,20грн., пені - 5447,62грн., трьох процентів річних - 580,79грн. та інфляційних втрат - 1808,51грн.
Підстава позову - неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості робіт та послуг), передбачених умовами двостороннього Договору №14-08-17Л від 26.07.2017.
Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
19.02.2018 у суд надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» про залучення його до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
Згідно з нормами ч.ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, намір Третьої особи щодо участі у справі необхідно викладати у Заяві про вступ у справу (а не про залучення до участі у справі).
Тому, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», що не відповідає вимогам ГПК України, задоволенню не підлягає.
Крім цього, важливо, що Товариством «Інвест-Юрсервіс» не обґрунтовано можливості впливу рішення суду на його права та обов'язки стосовно Сторін спору, зокрема - Відповідача, враховуючи наступне:
-Учасник (Засновник) не відповідає за зобов'язаннями заснованого Товариства (у даному випадку - Відповідача) і несе ризик збитків, пов'язаних з діяльністю Товариства (Відповідача) у межах вартості свого вкладу (ст. 140 ЦК України);
-Товариство «Бельгійське містечко «Городок» (Відповідач) самостійно несе відповідальність за своїми зобов'язаннями і тільки своїм майном (ч.3 ст. 80 ГК України).
Оскільки Відповідач (як юридична особа) самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, і в результаті ухвалення судового рішення (у даній справі) у Третьої особи не виникне права вимоги до Відповідача, тому, правові підстави для залучення Засновника Відповідача до участі у справі, передбачені нормами статей 50, 51 (ч.1) ГПК України, - відсутні.
Важливо також, що Засновник (Учасник) вправі брати участь в управлінні Товариством (п.1 ч.1 ст. 116 ЦК України) та вживати, для захисту своїх прав, відповідні заходи, передбачені законом.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 116, 117, 140 ЦК України; статей 80, 88, 89 ГК України; статей 50, 51, 232, 234, 235 ГПК України, - суд
1. Відмовити у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» про залучення його до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.