Кіровоградської області
14 березня 2018 року Справа № 912/3850/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. при секретарі судового засідання Подвиженко А.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3850/17
за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПАТ "Весна"), АДРЕСА_2
про визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради від 23 серпня 2017 року та визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів від 23 вересня 2017 року
позивач - ОСОБА_1 (особисто);
від позивача - ОСОБА_2, довіреність реєстраційний № 209 від 30 січня 2018 року;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради відповідача від 23 серпня 2017 року та визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів відповідача від 23 вересня 2017 року про обрання директором відповідача ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про скликання Загальних зборів прийнято неповноважною Наглядовою радою відповідача; невключено особу, запропоновану позивачем, до переліку кандидатів на обрання на посаду директора відповідача; порушено право позивача на участь у Загальних борах відповідача.
До позовної заяви позивачем у якості письмового доказу додано копію листа №б/н від 02 листопада 2017 року відповідача - ПАТ "Весна", яку гр. ОСОБА_1 отримав у відповідь на свій запит про надання копії протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 23 вересня 2017 року. У такому листі ПАТ "Весна", за підписом директора ОСОБА_3, повідомило позивачу наступне: "Призначені збори акціонерів ПрАТ "Весна" на 23 вересня 2017 року - не відбулися, а тому надати будь-які копії документів не є можливим через їх відсутність". (т. 1 а.с. 51)
Однак у позивача була наявна інформація про те, що вказаний протокол поданий ПАТ "Весна" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "НДУ") на підтвердження повноважень директора товариства ОСОБА_3 Гр. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "НДУ" із відповідним листом, у якому просив надати йому копії документів, якими підтверджуються повноваження розпорядника рахунку у цінних паперах, відкритого для емітента ПАТ "Весна" у ПАТ "НДУ". Проте ПАТ "НДУ" відмовило позивачу у наданні вказаних документів.
З огляду на зазначене, гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із клопотанням про витребування від ПАТ "НДУ" копій документів, якими підтверджуються повноваження розпорядника рахунку у цінних паперах, відкритого для емітента ПАТ "Весна" у ПАТ "НДУ".
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року про порушення провадження у справі № 912/3850/17 вказані документи у ПАТ "НДУ" були витребувані.
ПАТ "НДУ" виконав вимоги ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року та надав витребувані документи, одним з яких є копія протоколу №2 загальних зборів акціонерів ПАТ "Весна" від 23 вересня 2107 року, підписаного головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 104-105)
Потрібно зазначити, що ОСОБА_3 є директором товариства - ПАТ "Весна", а ОСОБА_4 - членом Наглядової ради ПАТ "Весна". Докази цього були додані позивачем до позовної заяви. Отже, вказані особи є посадовими особами відповідача у відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства".
Однак, як вбачається з вищевказаного листа товариства, надісланого позивачу у відповідь на його вимогу про надання копії зазначеного протоколу, загальні збори акціонерів ПАТ "Весна" 23 вересня 2017 року не відбулись та, відповідно, ніякі рішення ними не приймались, отже, відсутні правові підстави для складання протоколу таких загальних зборів.
Таким чином, оскільки загальні збори акціонерів ПАТ "Весна" 23 вересня 2017 року не відбулись, особами, які підписали протокол, нібито складений за результатами їх проведення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено службове підроблення, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 366 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з положень ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 366 Кримінального кодексу України, здійснюється слідчими органами Національної поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України - суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
За ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України - окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Керуючись ст. 3, 12, 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Постановити окрему ухвалу щодо дій посадових осіб ПАТ "Весна" гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 стосовно вчинення ними службового підроблення, а саме - підроблення протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ПАТ "Весна" від 23 вересня 2017 року.
Окрема ухвалу надіслати до Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41) для вжиття заходів згідно із законодавством.
Кіровоградське районне відділення Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в строк до 29 березня 2018 року повинно надати суду відповідь про вжиті ним заходи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Примірники ухвали направити сторонам, директору ПАТ "Весна" гр. ОСОБА_3 та члену Наглядової ради ПАТ "Весна" гр. ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_2), Кіровоградському районному відділенню Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41) для виконання.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.