ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
12.03.2018Справа № 910/2751/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заявиКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" (м. Київ)
простягнення 142 067,81 грн.
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Концерн, заявник) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" про стягнення 142 067,81 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти відповідача;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У даному випадку позов від імені Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення підписаний директором Харківської філії Концерну - ОСОБА_1
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.
Однак, у матеріалах позову відсутні докази, які свідчать про посадове становище директора Харківської філії Концерну - ОСОБА_1 та його повноваження, що надають йому право на подачу позову від імені Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутнє положення Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення або інші установчі документи, що свідчать про наявність повноважень філії представляти інтереси Концерну у суді.
Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" про стягнення 142 067,81 грн. залишити без руху.
Надати Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І