61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
14.03.2018р. Справа № 905/1959/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» про виправлення помилки у наказі та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.07.2016 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" до відповідача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про стягнення заборгованості у розмірі 75512,18 грн., інфляції у розмірі 66526,23 грн., 3%річних у розмірі 5471,53 грн.
З ОСОБА_1 міського центру зайнятості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» стягнуто основну заборгованість у розмірі 72512,18 грн., інфляційні втрати в сумі 63809,64 грн., 3%річних у розмірі 5256,64 грн., судовий збір в сумі 2123,68 грн.
На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 15.08.2016.
13.03.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» про виправлення помилки у наказі та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Заява обґрунтована тим, що в наказі помилково вказана дата набрання законної сили рішенням суду, у зв'язку з чим наказу було повернуто Державною казначейською службою України у м.Краматорську стягувачу без виконання.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13 березня 2018 року призначено автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М.
Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» про виправлення помилки у наказі та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Судове засідання призначити на 22.03.2018 на 11:40 год. (кім.№ 309)
Роз'яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов