вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
15.03.2018р. Справа № 904/722/18
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Державного підприємства "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Мен", м. Кривий Ріг
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
Про: стягнення 74 000, 00 грн.
ДП "Криворізький державний цирк" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Супер Мен" (відповідач) про стягнення 74 000, 00 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-1313-02 від 01.11.2005р. (укладеного між відповідачем та третьою особою). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати орендної плати балансоутримувачу (позивачу) під час дії цього договору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.18р. позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 1-4 ст. 174 ГПК України та зобов'язано ДП "Криворізький державний цирк" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити , який розмір орендної плати передбачено умовами договору, в якому розмірі відповідач здійснював часткову сплату орендної плати на користь позивача (балансоутримувача) та до держбюджету (якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, тощо )); за який час виникла заборгованість (з якої календарної дати по яку); чи є заборгованість, вказана у позовній заяві, загальною заборгованістю за договором, чи лише заборгованістю перед позивачем.
Крім того, в ухвалі від 21.02.18р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
14.03.18р. на адресу суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена, з урахуванням змісту ухвали суду від 21.02.18р.).
Із змісту вищезазначеної уточненої позовної заяви не можливо встановити який розмір орендної плати передбачено умовами договору, в якому розмірі відповідач здійснював часткову сплату орендної плати на користь позивача (балансоутримувача) та до держбюджету (якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, тощо )); за який час виникла заборгованість (з якої календарної дати по яку). Більше того, неможливо встановити ( в якому розмірі відповідач здійснював часткову сплату орендної плати на користь позивача (балансоутримувача) та до держбюджету (якими доказами це підтверджується (платіжні доручення, тощо)) навіть з розрахунку позовних вимог доданого позивачем до позовної заяви.
Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. та не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2018року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1