Справа № 313/1183/17
Провадження №3/313/365/2017
22.09.2017 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює у Веселівській райспоживспілці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 в смт Веселе, 06.09.2017року о 20г. 50хв. по вулиці Центральній керував а/т «ГАЗ 33021» з н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння (не зазначено) В судовому засіданні пояснив, що 06.09.2017 року в цей день дійсно вживав спиртні напої, проте в незначних дозах та у стані алкогольного сп*яніння не знаходився. При поверненні в смт Веселе був без будь*якої причини зупинений працівниками поліції. Повезли до лікарні проте аналізи крові не брали та пояснення як на місці затримання так і пізніше він не надавав.
З актом медичного огляду не був ознайомленій.
Тому вважаю факт керування цим транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння не доведеним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, свідки подій відсутні.
До матеріалів справи додається:
1. Клопотання трудового колективу.
2. Довідка з місця проживання.
3. Характеристика (виключне позитивне)
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд відмічає наступне:
Протокол про адміністративне правопорушення складено 06.09.2017року о 21г.30хв. по вул.. Горького помічником чергового Веселівського відділення поліції. Згідно протоколу події відбувались по вул.. Центральна (більш поточного місця не зазначено)
З матеріалів справи не зрозуміло де та чому в 21г.30хв. знаходився помічник чергового та які функції він там виконував.
Протокол складено про вчинення правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КК України. Ст.130 ч.1 передбачає дві кваліфікуючі ознаки, проте в протоколі вони відсутні.
Протокол складено 21г.30хв., проте пояснення було відібрано у правопорушника в 22 годині не на місці скоєння правопорушення особою яка не мала ніякого відношення до вказаних подій - участковим інспектором Веселівського відділенні поліції.
Місце складання документу не зазначено.
Ознаки, за якими кваліфіковано дії в протоколі не зазначено.
Якщо правопорушник відмовився від медичного обстеження, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено кваліфікуючу ознаку -відмовився від проходження медичного огляду. Проте правопорушник потрапив у лікарню. Відмови бути не може. Залишається довести у встановленому порядку стан алкогольного сп*яніння.
Потрапивши до лікарні з незрозумілих підстав, правопорушник не пройшов медичного обстеження. У нього не брались зразки крові та не визначали вміст в крові алкоголю.
До матеріалів справи додано пояснення правопорушника, складене невідомо де. Підписи на цьому поясненні зроблені не правопорушником. Це добре видно без проведення експертизи. Такий документ не може бути признаним доказом скоєння правопорушення.
До матеріалів справи додано акт про медичне обстеження, який зовсім не відповідає вимогам діючого законодавства . Правопорушник був доставлений до лікарні для проведення медичного обстеження. Жодних аналізів у нього не бралось,аналіз крові не проводився, кількість алкоголю в крові не визначено. На підставі чого зроблено висновок що правопорушник знаходився у стані алкогольного сп*яніння, взагалі не відомо. На акті медичного огляду є дві строчки. В одній зазначено, що особа знаходився в стані алкогольного сп*яніння в іншій підкреслено типографський запис «ознак сп*яніння не виявлено»
Підпис на протоколі про адміністративне правопорушення зовні дуже відрізняється від підпису на акті медичного обстеження.
Вивчивши матеріали справи, суд відмічає що до протоколу не додається жодного належного доказу про вчинення правопорушення. Працівники поліції відносився до своїх обов*язків необачно.
За таких умов особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності. Вказану справу належить закрити за недоведеністю вчинення правопорушення.
Враховуючи вказане керуючись ст. 246, 247,248,251,252,283,284 суд-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
22.09.17