Справа № 189/544/16-ц
2/189/2/18
14.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар Оксани Савеліївни в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
Представник позивача ОСОБА_1 заявила судді Пустовар О.С. відвід по справі посилаючись на те, що суддя Пустовар О.С. знаходиться в дружніх стосунках з представником відповідача. За таких обставин вважає, що суддя буде необ'єктивною при вирішенні рішення.
Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Вислухавши особу, яка заявила відвід, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв'язку з тим, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36, 37 ЦПК України.
Відповідно до ст.39 ЦПК України, відповідно до якої, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виключних випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати заяву про відвід судді до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1ст.33 ЦПК України, який буде розглядати цю заяву про відвід. До вирішення питання про відвід судді суд зупиняє провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд,-
Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1ст.33 ЦПК України, який буде розглядати цю заяву про відвід.
До вирішення питання про відвід судді Пустовар О.С. зупинити провадження в даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Пустовар