Справа № 189/544/16-ц
2/189/2/18
13.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна об'єднана територіальна громада про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська селищна об'єднана територіальна громада про визнання заповіту недійсним.
13.03.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, від проведення якої в подальшому відмовилася.
Заслухавши думку представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а згідно вимог частини першої та третьої ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Разом з тим, виходячи з того, що представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилася від підтримання клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С. Пустовар