07 березня 2018 рокусправа № 171/1213/17(2-а/171/56/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання призначити пенсію, -
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жотвня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач не погодившись з рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
06 березня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій він просить замінити сторону Відповідача з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку, що її слід повернути без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.
Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи викладене, звернення до суду, в тому числі із письмовою заявою, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що підтверджує його повноваження.
Так, подана відповідачем заява підписана представником управління за довіреністю ОСОБА_2. До заяви додано копію довіреності Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 01.02.2018 року №2666/08/30, підписану начальником головного управління ОСОБА_3 та завірену представником ОСОБА_2 особисто.
Отже, додана до заяви копія довіреності не є документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про заміну сторони, подану 06 березня 2018 року, без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд , -
Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони разом із доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права на подання заяви про заміну сторони у справі із дотриванням вимог КАС України.
Ухвала набирає законної сили 07 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук