Вирок від 12.02.2018 по справі 490/7498/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7498/17

Провадження № 1-кс/490/7264/2017

УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву представника ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, -

встановив:

На розгляд судді ОСОБА_5 надійшла скарга ТОВ "Роскосметика" на бездіяльність прокурора

Під час судового розгляду цієї скарги 08 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 заявив про відвід слідчого судді, спираючись про те, що вона всупереч вимог статті 306 КПК України розглядає скаргу за відсутності особисто прокурора, дії якого оскаржуються, але за участі іншого прокурора.

У судове засідання заявник та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Після дослідження матеріалів справи суд дійшов такого.

Так, зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу судді є обставини, що свідчать про особисту зацікавленість судді у розгляді кримінального провадження.

В цьому випадку про такі обставини захисник не посилається, спирається лише про своє незадоволення її рішеннями.

Проте, такі обставини не утворюють підстав для відводу, але можуть бути використані під час апеляційного та касаційного оскарження.

Разом із цим, на теперішній час сама слідча суддя вказує про те, що 15 січня 2018 року представники ТОВ "Роскосметика" звернулись із скаргою, до якої внесли, як на її думку, неправдиві відомості щодо неї, та таке призвело до того, що в неї сталось негативне ставлення до вказаних осіб, що не дозволяє їй об'єктивно розглядати скаргу.

За такого слідча суддя об'єктивно підлягає відводу, але не з підстав, вказаних представником заявника.

Отже, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, - - задовольнити частково.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду скарги ТОВ "Роскосметика" на бездіяльність прокурора.

Скаргу ТОВ "Роскосметика" на бездіяльність прокурора - передати до апарату суду для її повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

12.02.2018

Попередній документ
72729095
Наступний документ
72729097
Інформація про рішення:
№ рішення: 72729096
№ справи: 490/7498/17
Дата рішення: 12.02.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід