Справа №592/2200/18
Провадження №3/592/511/18
14 березня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Глендфарм» LTD
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 144292 від 28.02.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 28.02.2018 р. о 11 год. 50 хв. в м. Суми поблизу буд. 1 по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду, а саме на металевий стовпчик, не переконавшись попередньо в безпеці руху, допустила наїзд, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення було завдано матеріальних збитків третім особам, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 144292 від 28.02.2018 р., схему місця ДТП від 28.02.2018 р., пошкодження, яких зазнав транспортний засіб, механізм їх спричинення, суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому вважаю за необхідне закрити відносно неї провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Алфьоров