Справа № 588/177/18
провадження № 3/588/106/18
14.03.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецький відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2 курсу ДНЗ "Охтирський центр ПТО" м.Тростянець, зареєстрований та проживає за адресою: пров.Північний, 12 м.Охтирка Сумської області,
за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 31.01.2018 року о 12 годині 45 хвилин знаходився на території ДНЗ ПТУ м.Тростянець, що знаходиться за адресою: вул.Сосновий бір,6 у м.Тростянець та палив цигарку «MARVEL».
Особа, яка притягається до відповідальності у судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законних представників батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не заперечив, повідомив, що вчинив вперше порушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ№ 009735 від 31.01.2018 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, оскільки, він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.
Станом на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг 16 років. Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою, не працює, стипендію не отримує, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Щербаченко