Справа № 591/7255/17
Провадження № 2/592/900/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2І,
третьої особи - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61 оф.14), треті особи: Старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 ( м. Суми, вул. Гамалія, 31/А), ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9) про визнання звіту про оцінку майна недійсним, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, витребувати із Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 53332980
Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 год. 04.04.2018р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.
Витребувати із Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 53332980, які мають бути надані до 04.04.2018р.
Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив, в разі його отримання.
Встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич