Справа № 761/8000/18
Провадження № 1-кс/761/5470/2018
07 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим,-
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим та не надано пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого по кримінальному провадженні №12018110000000067 від 02.02.2018. В обґрунтування скарги зазначено, що 08.02.2018 р. ОСОБА_3 в СУ Головного управління Національної поліції в Київській області (пл. Київ, вул.Дегтярівська, 15-А) зареєструвала заяву-клопотання під вхідним №К-192, до якої додала копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 р. по справі №761/3217/18, та просить виконати дану ухвалу суду, надати їй копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію повідомлення про відкриття кримінального провадження, та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні , надати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, або надати копію вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілою, для оскарження в суді . 23 лютого 2018 p. слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 видав постанову про відмову у визнанні її потерпілим по кримінальному провадженню № 12018110000000067 від 02.02.2018 p. Заявник вважає вказану постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, а тому просить скасувати.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, направивши на адресу суду заяву, у якій скаргу підтримала та просить задовольнити, а судовий розгляд просила проводити без її участі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з'явилась та свого представника не направила, заявивши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.
Слідчий до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого .
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженню № 12018110000000067 від 02.02.2018 p. , оскільки ухвалою слідчого судді зобов'язано внести відомості до ЄРДР саме на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України для визнання особи потерпілою.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.Крім того ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.
Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.
За таких обставин, відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_3 в залучені її до кримінального провадження в якості потерпілої. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №12018110000000067 від 02.02.2018 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №12018110000000067 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12018110000000067 від 02.02.2018 року, залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 12018110000000067 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в якості потерпілої, надати їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1