Справа № 761/3810/18
Провадження № 1-кс/761/2736/2018
12 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року,
встановив:
05 лютого 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 28.10.2017 року слідчим ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року у зв'язку з відсутності складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови заявником було отримано лише 11.01.2018 року.
Заявник дану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування слідчі дії фактично не здійснювались, не вчинено жодних процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Просить скасувати постанову слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 28.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку п ро наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію оскаржуваної постанови заявник отримала 11.01.2018 року, після чого, в межах десятиденного строку на оскарження, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора Київської місцевої прокуратури №10 зі скаргою на постанову слідчого від 28.10.2017 року. Однак, станом на 30.01.2018 року ОСОБА_2 не отримала жодної інформації щодо розгляду її скарги, після чого 30.01.2018 року направила скаргу на постанову слідчого на адресу суду.
Враховуючи, що строк подачі скарги на постанову слідчого заявником пропущено з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на оскарження постанови слідчого.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Однак, дані вимоги слідчим ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року не виконані.
Слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначає заявник у своїй скарзі, зокрема: в оскаржуваній постанові не викладено, які слідчі дії проведено в межах даного кримінального провадження. Також слідчим не було допитано ОСОБА_4 , який є потерпілим по справі.
Крім того, слідчим не надано доказів, які б спростовували доводи скарги.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року, - підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 91, 92, 110, 280, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити адвокату ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на постанову слідчого.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12015100100004850 від 20.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1