Справа № 591/5882/17
Провадження № 4-с/591/25/18
14 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Бурда Б.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Бурда Б.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Бурда Б.В. передана для розгляду справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
14.03.2018 року мною як головуючим суддею по справі була подана заява про самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, що у даній справі 21.11.2017 року Зарічним районним судом м. Суми у складі головуючого судді Бурда Б.В. було прийняте рішення про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду з підстав пропуску строку оскарження вказаних дій.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області вказана ухвала суду була скасована, а справа повернута для продовження розгляду справи. При цьому, апеляційним судом не вирішене питання про поновлення заявнику строку звернення до суду. У зв'язку з чим, при вирішенні даної скарги, суд має перевірити обґрунтованість заявленого заявником клопотання про поновлення процесуального строку.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В той же час, суддя Бурда Б.В. вже висловив свою думку щодо наявності підстав для поновлення строку звернення заявника зі скаргою до суду та вказану думку викладена у судовому рішенні, що було скасоване за наслідками апеляційного перегляду. .
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.
У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-
Задовольнити заяву судді Бурда Б.В. про самовідвід у справі за скаргою скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя