Справа № 591/1210/18
Провадження № 1-кс/591/844/18
14 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що 01.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Сумської області з заявою про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 , який 01.02.2018 в судовому засіданні розголосив відомості, що становлять державну таємницю, а саме передав стороні захисту два витяги з протоколу про результати проведення негласної слідчої дії, хоча даних щодо зняття грифу таємності не було надано, однак відомостей про внесення відомостей до ЄРДР не отримав, тому просив зобов'язати службову особу органів прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Сумської області з заявою про вчинення злочину прокурором ОСОБА_5 , який 01.02.2018 в судовому засіданні розголосив відомості, що становлять державну таємницю, а саме передав стороні захисту два витяги з протоколу про результати проведення негласної слідчої дії, хоча даних щодо зняття грифу таємності не було надано.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР по зазначеній заяві не надано.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту наведених норм вбачається, що до ЄРДР обов'язково вносяться лише ті відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема в заяві відсутні відомості про те, що з зазначених в заяві витягів з протоколу про результати проведення негласної слідчої дії не був знятий гриф таємності.
За таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1