Провадження № 1-кп/760/339/18
Справа № 760/1570/17
23.01.2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/339/18, що зареєстроване в ЄРДР 11.01.2017 року за № 12017100090000268 та 02.03.2017 року за № 12017100090002261по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
10.01.2017, приблизно о 22:40 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Мега Маркет», що знаходиться в ТЦ «Космополіт», що розташоване в м. Києві, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля полиць прилавку з кухонним приладдям, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: один ніж керамічний кольоровий великий «3226», вартістю 249,35 гривень (без урахування ПДВ), точило для керамічних ножів марки «Tescoma VITAMINO», вартістю 591,45 гривень (без урахування ПДВ), один ніж порційний з непристаючим покриттям «Ргеsto», вартістю 216, 30 гривень (без урахування ПДВ), один ніж «Sаntoku» з непристаючим покриттям «Ргеsto BIANCO», вартістю 225,35 гривень (без урахування ПДВ), одну сковорідку для млинців марки «Ехрегtise 25см ТЕFAL», вартістю 949,20 гривень ( без урахування ПДВ).
Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_3 заховав собі під куртку, у яку був одягнутий, і направився до виходу з супермаркету та, пройшовши касову зону, за товар не розрахувався, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. був затриманий працівниками охорони супермаркету «МегаМаркет» з викраденим майном.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано потерпілому ТОВ «ТВИЧ» матеріальної шкоди на загальну суму 2231,65 гривень (без врахуванням ПДВ), та 2677,98 гривень (з урахуванням ПДВ), яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
02.03.2017, приблизно о 20:00 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «МегаМаркет», що знаходиться в ТЦ «Космополіт», що розташоване в м. Києві, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля полиць із промисловими товарами впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: картридж для гоління марки «Fusion Proglide 8 шт», вартістю 723,90 гривень (без урахування ПДВ) та картридж для гоління марки «Fusion Proglide Power 4 шт», вартістю 464,30 гривень (без урахування ПДВ), які заховав собі до внутрішніх правої та лівої кишень куртки, в яку був одягнений, і направився до виходу з супермаркету та, пройшовши касову зону, за товар не розрахувався, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. був затриманий працівниками охорони супермаркету «Мега Маркет» з викраденим майном.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано потерпілому ТОВ «ТВИЧ» матеріальної шкоди на загальну суму 1188,20 гривень (без урахуванням ПДВ) та 1425,84 гривень (з урахуванням ПДВ), яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна 10.01.2017, приблизно о 22:40 годин, та 02.03.2017, приблизно о 20:00 годин, з приміщення торгівельної зали супермаркету «Мега Маркет», що знаходиться в ТЦ «Космополіт», що розташоване в м. Києві, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, що належить ТОВ «ТВИЧ» на загальну суму 2677,98 гривень (з урахуванням ПДВ), та 1425,84 гривень(з урахуванням ПДВ), при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнається: щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
З листа Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 18.12.2017 року за № 03/7477 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, перебуває на обліку Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації з 22.09.2015 року по теперішній час, рішення про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вищевказаним вироком або про направлення його для відбування останнього не ухвалювалося, то суд при розгляді кримінального провадження про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
Також суд вважає, що не може бути до обвинуваченого ОСОБА_3 застосована ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки він був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України 27.06.2017 року, а згідно до змін внесених Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 27.06.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази: один ніж керамічний кольоровий великий «3226», точило для керамічних ножів марки «Tescoma VITAMINO», один ніж порційний з непристаючим покриттям «Ргеsto», один ніж «Sаntoku» з непристаючим покриттям «Ргеsto BIANCO», одну сковорідку для млинців марки «Ехрегtise 25см ТЕFAL», картридж для гоління марки «Fusion Proglide 8 шт», та картридж для гоління марки «Fusion Proglide Power 4 шт», залишити потерпілому ТОВ «ТВИЧ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1