Справа № 573/777/17
Номер провадження 1-кп/573/5/18
13 березня 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
На розгляді в Білопільському районному суді знаходиться кримінальне провадження №12016200130000699 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
12 березня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у вищевказаній справі, призначеного на 10 годину 40 хвилин 19 березня 2018 року, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в цей період вона перебуватиме у м. Запоріжжя.
Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Однак, у клопотанні про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_2 не зазначає причини, які унеможливлюють її безпосередню участь у судовому засіданні у приміщенні Білопільського районного суду.
При цьому слід відмітити, що дата судового засідання по даному кримінальному провадженню призначалася заздалегідь та з урахуванням думки захисника ОСОБА_2 задля забезпечення її безпосередньої участі у розгляді справи.
Крім того, за даними системи бронювання відеоконференцзв'язку у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відсутні технічні можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області на дату та час, на які призначено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, враховуючи необгрунтованість клопотання, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: