Справа № 577/1029/18
Провадження № 1-кс/577/445/18
"14" березня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000150 від 12.02.2018 р. відносно , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, без визначеного місця проживання, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 05.05.2014 Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 02.04.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.11.2017 згідно ухвали Бердичевського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2017 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,-
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України , -
14 березня 2018 року слідчий слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Вимоги обґрунтовує тим, що близько 12 лютого 2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. Луначарського по вул. Свободи в м. Конотоп, на землі виявив паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 22,71 г, який він підібрав, а потім поклав незаконно придбаний наркотичний засіб до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання шляхом паління.
Цього ж дня о 15 год. 45 хв. по вул. Садовій в м. Конотоп працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучили у ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/302е від 02.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,71 г. Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці І затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 в розмірі 22,71 г на 17,71 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000150 від 12.02.2018 року за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.
Крім того, 15 лютого 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка по пр. Миру, 8 в м. Конотоп, зустрів свою знайому ОСОБА_6 , яка попрохала його подивитись за її речами, доки вона сходить до магазину. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння майном останньої, реалізуючи який він, користуючись відсутністю ОСОБА_6 , таємно викрав залишений нею на лавці пакет, у якому знаходились мобільний телефон марки «Nokia-1280», вартістю 333 грн., разом з чохлом «Nokia», вартістю 85 грн., а також зарядний пристрій марки «Nokia DC-11», вартістю 240 грн.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 658 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018200080000176 від 16.02.2018 за ознаками ст. 185 ч.1 КК України. 12.03.2018 злочин перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.
07.03.2018 зазначені кримінальні провадження були об'єднані в одне провадження за №12018200080000150.
12.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, та іншими доказами у їх сукупності.
Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України і що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких згідно санкції ст. 309 ч.1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, згідно санкції ст. 185 ч.2 КК України ¬ до 5 років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості за двома останніми вироками не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Крім того, СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_5 розпочато ще одне провадження №12018200080000171 від 16.02.2018 за фактом крадіжки речей ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. ОСОБА_5 ніде не працює, не має будь-якого законного джерела доходів, веде бродяжницький спосіб життя та на території м. Конотоп не має постійного місця проживання.
За таких обставин жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять задовольнити , а також прохають визначити заставу.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні покладається на розсуд суду .
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, середньої тяжкості, за вчинення яких згідно санкції ст. 309 ч.1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, згідно санкції ст. 185 ч.2 КК України ¬ до 5 років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості за двома останніми вироками не зняті та не погашені. ОСОБА_5 не працює, не має законного джерела доходів, веде бродяжницький спосіб життя та на території м. Конотоп не має постійного місця проживання. Такі обставини, характеризують ОСОБА_5 , як особу, схильну до скоєння кримінальних правопорушень та вказують на ризик їх подальшого вчинення. З огляду на вищевстановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може і надалі вчиняти корисливі злочини.
ОСОБА_5 пред'явлено підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, яка належним чином обґрунтована, що встановлено в судовому засіданні, як і те, що ОСОБА_5 цілком розуміє суть підозри.
Відповідно до вимог ст.183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику вчинення нового злочину і погоджується із органом досудового слідства, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і не убезпечить від ризиків скоєння іншого злочину, і дійшов висновку, що саме за існування вказаних вище підстав , та наявності доказів, які досліджені в судовому засіданні, підлягає задоволенню клопотання слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, відомості про його особу та наявність ризику вчинення іншого правопорушення , суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 гривень і що саме такий розмір застави, в разі її внесення, достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків .
Керуючись ст. ст. 176-178,182,183, 193,197 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, без визначеного місця проживання, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 17620 гривень (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.
У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Конотопського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії цієї ухвали закінчується 11 травня 2018 року о 24 годині.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п”яти днів з дня оголошення.
СуддяОСОБА_1