Справа № 577/700/18
Провадження № 1-кп/577/216/18
про призначення судового розгляду
"14" березня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200080000062 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого,-
за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.
Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 21 березня 2018 року о 24год.
Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні ряду тяжких злочинів, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зможе ухилитись від суду та не виконати його процесуальні рішення, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує продовженню строку тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п.79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011року, згідно якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.
Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 21 березня 2018 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшились, тому суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 337 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 28 березня 2018 року о 14.00 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 12 травня 2018 року.
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 27 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1