пр. № 2/759/1818/18
ун. № 759/11553/17
05 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Немировської А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення заявлених позовних вимог без розгляду.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та зміст заявленого представником позивача клопотання, думку представника відповідача щодо даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2017 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Святошинським районним судом м.Києва винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.
Відповідно до п.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене, оскільки судом прийнято рішення про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає доцільним і скасування відповідно до ч .9 ст. 158 ЦПК України заходів забезпечення позову
Керуючись ч.9 ст.158, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31 серпня 2017 р. у вигляді накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.П'ятничук