Провадження №2/760/979/18
в справі №760/17125/17
(заочне)
І. Вступна частина
28 лютого 2018 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
ІІ. Описова частина
04 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, щомісяця у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання дитини, але не більше ніж досягнення нею 23 років.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на те, що з Відповідачем вони перебували у шлюбі з 22 січня 1999 року, від якого вони мають спільних дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо утримання дітей, Позивач була вимушена стягувати з нього аліменти у судовому порядку.
На даний час старша дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття і продовжує навчання, є студенткою другого курсу денної форми навчання, на умовах контракту на платній основі, у зв'язку з чим не має можливості самостійно забезпечувати себе та потребує матеріальної допомоги.
Окрім того, Позивач зазначає, що діти проживають з нею та старша дочка перебуває на її одноособовому утриманні, у зв'язку з чим Позивач вимушена звернутись до суду з даною вимогою до Відповідача.
У судове засідання представник Позивача не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка на даний час досягла повноліття та продовжує навчання, є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету економічних наук зі спеціальності «менеджмент» Державного університету телекомунікацій. Термін навчання для отримання ступеня вищої освіти «Бакалавр» з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року (а.с.11).
ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, вартість навчання за 2017-2018 роки становить 14 575 гривень. Позивач сплатила 7 287 гривень 50 копійок за третій семестр другого курсу 2017/2018 років навчання, що підтверджується копією квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.820987414.1 від 04 серпня 2017 року (а.с.12).
Встановлено, що сторони проживають окремо, участі у матеріальному забезпеченні дитини добровільно Відповідач не бере, дочка проживає разом з матір'ю, та перебуває на її утриманні, так як самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби не має можливості у зв'язку із навчанням на денній формі.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що, дочка сторін продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 вересня 2017 року і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.191, 199 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 вересня 2017 року і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
2.Стягнути з ОСОБА_2на користь Держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.
Суддя: