Номер провадження: 11-кп/785/560/18
Номер справи місцевого суду: 522/12361/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
02.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
установив:
24.01.2018 року прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року, яким ОСОБА_4 виправдана за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.
Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.
Разом з тим, подана прокурором ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Статтю 409 КПК України визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та ч.1 ст. 415 КПК України містить вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Так, прокурор ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі, просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Натомість, апеляційна скарга прокурора, не містить жодних посилань на норми чинного КПК України в обґрунтування вимог, для призначення нового розгляду кримінального провадження в суді 1-ої інстанції, що унеможливлює її розгляд в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404, 405, 415, 419 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без руху.
2. Встановити прокурору ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.
3. Роз'яснити прокурору, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2