Справа№592/8115/17
Провадження №2/592/157/18
28 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Павлович Ю.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування,
27.07.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2012 р. її бабуся - ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням ХХ сесії ХХІІ скликання від 25.06.1997 р. «Про вилучення та надання земельних ділянок громадянам», садибна земельна ділянка по вул. Плещеєва, 5 в м. Суми була розділена на дві окремі земельні ділянки та закріплена за адресами: м. Суми, вул. Плещеєва, 5 «а», площею 790 кв.м., яка належить ОСОБА_4 та м. Суми, вул. Плещеєва, 5 «б», площею 137 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Зазначає, що ОСОБА_3 заповіла їй весь належний житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку і вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. 27.02.2017 р. її представник - ОСОБА_1 звернувся до третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Плещеєва, 5 після померлої 21.08.2012 р. ОСОБА_3, на що було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що при зверненні за вчиненням нотаріальної дії не було надано оригіналу документу, який би підтверджував належність померлій ОСОБА_3 вище зазначеного житлового будинку на праві власності. Вказує, що за життя ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Плещеєва, 5 «б» не зареєструвала. Згідно уточненої позовної заяви (а.с. 57) просила визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в м. Суми по провулку Плещеєва, 5 «б» після померлої 21.08.2012 р. ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги за наведених підстав підтримав, просив задовольнити. У судовому засіданні 13.10.2017 р. позивач ОСОБА_2 позовні вимоги з наведених підстав підтримала, просила задовольнити.
17.08.2017 р. Сумською міською радою надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили прийняти законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просили здійснювати без участі їх представника.
06.02.2018 р. Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області надано лист, згідно якого згідно якого повідомляють, що при посвідченні заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається.
У судовому засіданні 08.02.2018 р. представник Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Зазначив, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено адресу: м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «б», а у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла ОСОБА_2 весь належний їй житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Плещеєва, 5, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно об'єкта спадщини.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
21.08.2012 р. померла бабуся позивача - ОСОБА_3 (а.с. 15).
За життя ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 весь належний їй житловий будинок з господарчими та побутовим будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Плещеєва, 5 (а.с. 10). Даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 16.11.2011 р. під № 1-1315 (а.с. 11).
Згідно Інвентаризаційної справи № 48447 на будинок № 5 «а» по провулку Плещеєва в м. Суми ОСОБА_3 отримала у спадок від померлої 09.04.1976 р. ОСОБА_6 житловий будинок, загальною площею 15,1 кв.м. з надвірними будівлями, розташований в м. Суми по провулку Плещеєва, 5.
09.12.1996 р. ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв у дар 55/100 частини домоволодіння, що знаходиться в м. Суми по провулку Плещеєва, 5 та розташованого на земельній ділянці 910 кв.м., що підтверджується Договором дарування від 09.12.1996 р. наявному у Інвентаризаційній справі на домоволодіння по провулку Плещеєва, 5 «а» в м. Суми.
Рішенням Сумської міської ОСОБА_3 народних депутатів ХХ сесії ХХІІ скликання від 25.06.1997 р. садибну земельну ділянку по провулку Плещеєва, 5 в м. Суми розділено на дві окремі та закріплено за адресами: м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «а», площею 790 кв.м. - ОСОБА_4; м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «б», площею 137 кв.м. - ОСОБА_3 (а.с. 9).
Домоволодіння по провулку Плещеєва, 5 «а» в м. Суми на праві власності належить ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1997 р. виданим виконавчим комітетом Ковпаківської районної ОСОБА_3 народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ОСОБА_3 народних депутатів від 25.06.1997 р. ХХ сесії ХХІІ скликання взамін свідоцтва про право на спадщину по заповіту, видане 15.12.1976 р. № 2-1788 Другою Сумдержнотконторою в зв'язку з розділом на дві самостійні дільниці (а.с. 13).
ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в м. Суми по провулку Плещеєва, 5 «б», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1997 р. виданим виконавчим комітетом Ковпаківської районної ОСОБА_3 народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ОСОБА_3 народних депутатів від 25.06.1997 р. ХХ сесії ХХІІ скликання взамін свідоцтва про право на спадщину по заповіту, видане 15.12.1976 р. № 2-1788 Другою Сумдержнотконторою в зв'язку з розділом на дві самостійні дільниці (а.с. 14).
Оригінал вказаного свідоцтва було втрачено, у зв'язку з чим позивачем розміщено оголошення у додатку № 47 від 22.11.2017 р. до газети «ВАШ ШАНС» - «ШАНС+ТВ» наступного змісту: свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок по провулку Плещеєва, 5 «б», видане виконавчим комітетом Ковпаківської районної ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3, записане у реєстрову книгу № 46, сторінка 45, за реєстровим номером 7273, дата реєстрації 08.09.1997 р., вважати недійсним (а.с. 59).
Як вбачається з Інвентаризаційної справи на домоволодіння по провулку Плещеєва, 5 «а» в м. Суми домоволодіння за адресою м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «а» на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1997 р. виданого Ковпаківською районною Радою народних депутатів належить ОСОБА_4
Як вбачається з Інвентаризаційної справи на домоволодіння по провулку Плещеєва, 5 «2» в м. Суми домоволодіння за адресою м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «б» на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1997 р. виданого Ковпаківською районною Радою народних депутатів належить ОСОБА_3
Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок № 5 «б» по провулку Плещеєва в м. Суми, виготовленого 10.02.2016 р. (а.с. 18-21), Довідки-характеристики № 420134 від 15.02.2016 р. (а.с. 22) за адресою м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «б» розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок - А-1; прибудова - а; прибудова - а1; житлова прибудова - А1-1; тамбур - а2; сарай - З; огорожа - № 1-3 (а.с. 22).
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області № 631/01-12-1274 від 22.12.2015 р. станом на 01.01.2013 р. право власності на земельну ділянку в м. Суми, вул. Плещеєва, 5 «б» за ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с. 17).
Відповідно до довідки комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації Сумської міської ради» № 425343 від 07.11.2017 р. згідно з інформацією електронного реєстру КП «Сумське міське БТІ» СМР та паперового архіву Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 р. право власності на будинок за адресою м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «б» зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 08.09.1997 р. (а.с. 58).
Зазначені обставини вказуються на відсутність у володінні ОСОБА_3 будинку № 5 по вул. Плещеєва в м. Суми, оскільки існує два окремих домоволодіння.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 426/02-31 від 06.02.2018 р. Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області відмовлено ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 35/2013 відкритою до майна померлої 21.08.2012 р. ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ОСОБА_3 народних депутатів від 08.09.1997 р. містить ідентифікуючу ознаку зі значенням: м. Суми, провулок Плещеєва, 5 «б», а зі змісту заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла ОСОБА_2 весь належний їй житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Плещеєва, 5, що свідчить про абсолютну відокремленість об'єктів права власності померлої на нерухоме майно та об'єкту спадкової нерухомості визначеного волею спадкодавці, що у свою чергу дискредитує факт підтвердження належності права власності на конкретний об'єкт нерухомості та унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно об'єкта спадщини (а.с. 83).
Згідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя була власником житлового будинку з належними до нього службовими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці в м. Суми по провулку Плещеєва, 5 «б», а при вчиненні заповіту на випадок її смерті заповіла ОСОБА_2 весь належний їй житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Плещеєва, 5, тобто фактично допущено помилку у зазначенні номеру будинку.
Вказані розбіжності позбавляють позивача оформити свої спадкові права, іншого способу, окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має.
З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний позивачем спосіб - слід визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: м. Суми, провулок Плещеєва, 5-Б після померлої 21.08.2012 р. ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарчими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: м. Суми, провулок Плещеєва, 5-Б після померлої 21 серпня 2012 року ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлений 12.03.2018 року.
Суддя М.М. Косолап