Справа № 523/2751/18
Номер провадження 3/523/1628/18
"14" березня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії КМ 317699, працюючий ФОП «Шиносервіс», що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-
Встановив:
26.02.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеса з Управління патрульної поліції у м. Одесі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 419532 від 14.02.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на ад Одеса - Рені 153 км+700 м., с. Баштанівка, Татарбунарського району, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «HONDA» б/н, під керуванням ОСОБА_2Ж, який рухався в попутному напрямку, після чого виїхав на зустрічну смугу де трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який від зіткнення виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5Ю, ОСОБА_6, отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином співробітником поліції під час складання протоколу. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення справи у зв'язку з хворобою, однак будь - яких доказів підтвердження свого клопотання суду не надав.
Суд вважає не явку ОСОБА_1, не поважною.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження
Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 15.01.2018 року, що є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії КМ 317699, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
У разі вилучення посвідчення водія - повернути його ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.
Суддя