Справа № 564/2488/17
14 березня 2018 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
за участю:
позивача - не з'явився
представника позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2488/17 за позовом ОСОБА_1 (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вул.Лісова 5) до ОСОБА_2 (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 67) про визнання заповіту недійсним
Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/2488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на переконання позивача, заповіт ОСОБА_3 не був підписаний заповідачем, а підпис на заповіті виконаний іншою особою (особами).
Від відповідача заперечень щодо призначення експертизи на адресу суду не надходило.
За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі №564/2488/17 за позовом ОСОБА_1 (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вул.Лісова 5) до ОСОБА_2 (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 67) про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконано рукописний текст (який починається зі слів "Цей заповіт прочитаний мною в голос та особисто підписаний") та підпис в оригіналі Заповіту, посвідченого 25.12.2013 року від імені ОСОБА_3 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№236, ОСОБА_3?
- Чи виконано текст (його частини) та/або підпис в оригіналі Заповіту, посвідченого 25.12.2013 року від імені ОСОБА_3 приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№236, іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) з ОСОБА_3?
- Чи виконано підпис в Книзі реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік (в графі посвідчення заповіту від 25.12.2013 року) ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м.Рівне Рівненської області, вул.Гагаріна 39).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/2488/17 та долучені до клопотання про призначення почеркознавчої експертизи трудова книжка ОСОБА_3, посвідчення водія ОСОБА_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, подорожні листи службового легкового автомобіля, рукописний лист ОСОБА_3 до ОСОБА_1 від 31.10.2003 року, акт-припис від 20.11.1997 року, акт прийняття-передачі виконаних робіт від 26.10.2011 року №1081.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 невідкладно надати Костопільському районному суду Рівненської області оригінал (примірник нотаріуса) заповіту ОСОБА_3, посвідчений 25.12.2013 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№236; Книгу реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік із записом про посвідчення заповіту ОСОБА_3 за р.№236 від 25.12.2013 року, з метою їх подальшого скерування до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Провадження у справі №564/2488/17 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_5